| 三隅 一人（本名：一百）（みすみ かずと（本名：かずお）） | データ更新日：2024.04.08 |
教授 ／
比較社会文化研究院
社会情報部門
社会変動講座
| 1. | 三隅 一人（本名：一百）, 佐賀県武雄市における未来共創ラボの試み－防災教材の工夫, 第10回震災問題研究交流会, 2024.03. |
| 2. | 三隅 一人（本名：一百）, 一般化された互酬性をどう捉えるか, 数理社会学会第76回大会, 2024.03. |
| 3. | 三隅一人, 災害の累積から社会経済的脆弱性をみる, 第96回日本社会学会大会, 2023.10. |
| 4. | Kazuto Misumi, Cumulative Damage of Disasters and Social Vulnerability: Earthquake, Flood, and the Pandemic, 3rd Congress of East Asian Sociological Association, 2023.08. |
| 5. | Kazuto Misumi, Free Rider as Stock of Social Capital in Local Community, XX ISA World Congress of Sociology, 2023.06, In this paper I define ‘community goods’ to capture those public goods and common pool goods that are necessary for regional community life. Then, ‘local community’ can be captured as the social system that consists of social interactions among residents and agencies to manage various community goods. Following Janowitz’s (1952) ‘community of limited liability,’ residents may selectively and partly participate in community activities, and community leaders may work on their favorite community goods. I define ‘community module’ to indicate the sub-social system for single community goods. Then, local community is like a module complex where division of labor and sharing coexist to manage various community modules as a whole. As community goods is an extended conception of public goods, the free rider problem is unavoidable. Free rider is discussed ordinarily by supposing a single public goods. However, in community module complex situations, it happens that a person who acts as a free rider for some modules is in fact a leader or a member of a social group that actively manages certain other modules. In a sense, every free rider can be a latent contributor, and getting his /her cooperation implies activation of bridging social capital. Thus, holding free riders in a local community to some degree works as stock of social capital. Rational choice theorists shall consider that the free rider problem in real world requires to understand optimal arrangement of community module complex in order to realize highly mutually reciprocal state in a community as a whole. In this paper, I will introduce a threshold mechanism that explains how and when an actor changes his/her attitude between free rider and contributor; in addition, I will show some results of survey data analysis that suggest positive meaning of free rider in module complex situations. . |
| 6. | 三隅一人, 災害の累積と脆弱性熊本地震、武雄豪雨、コロナ禍, 第81回西日本社会学会大会, 2023.05. |
| 7. | 三隅 一人（本名：一百）, 災害被害の累積からみる社会経済的脆弱性, 第9回震災問題研究交流会, 2023.03. |
| 8. | 三隅 一人（本名：一百）, コロナ禍からみえる脆弱性の構造, 数理社会学会第74回大会, 2023.03. |
| 9. | 三隅 一人（本名：一百）, コロナ禍と社会ネットワーク, 第144回日本社会分析学会例会, 2022.12. |
| 10. | 三隅 一人（本名：一百）, 災害と地域社会フリーライダー―熊本地震と武雄水害―, 日本社会学会第95回大会, 2022.11, コミュニティを、地域共有物を管理する社会システムとして定義する。地域共有物は、人びとの地域生活の安全や住みやすさにとって不可欠な非物質的な公共財・準公共財であり、地域の安全、レジリエンス、防災力、まちの活気、地域教育力、衛生、景観、自然環境等を含む。これらは多くの場合、利害関心が強い人たちが貢献し、利害関心が薄い人たちがフリーライドする形で供給されている。コミュニティモジュールは、そのコアな貢献者を中心とした部分社会をさす。そうするとコミュニティは、複数の異なるコミュニティモジュールが分業・分担するモジュール複合を構成する。 地域の人びとは必ずしもすべてのモジュールで貢献する必要はなく、どれかのモジュールで貢献し、他はフリーライドすることで、全体として地域生活に必要な地域共有物を供給し合えばよい。このようなコミュニティの可能態を、熊本県熊本市と佐賀県武雄市で実施した質問紙調査データを用いて吟味する。とくに災害にともなうコミュニティの顕在化、いいかえれば日常的フリーライダーの被災時の貢献に着目し、熊本市は2016年熊本地震、武雄市は2021年水害について、その動向を分析する。. |
| 11. | 三隅 一人（本名：一百）, フリーライダーが支え合うコミュニティ―災害と社会関係資本―, 数理社会学会第73回大会, 2022.08. |
| 12. | 三隅 一人（本名：一百）, 地域社会フリーライダーの可能性ー熊本地震をケースとしてー, 西日本社会学会第80回大会, 2022.05. |
| 13. | 三隅 一人（本名：一百）, 災害に関わる協力行動と地域社会参与－2016熊本地震を事例として－, 第8回震災問題研究交流会, 2022.03. |
| 14. | 三隅 一人（本名：一百）, 地域共有物を管理する社会システムとしてのコミュニティ, 日本社会学会第94回大会, 2021.11, 災害研究ではレジリエンスの単位として、コミュニティへの言及が頻繁になされるようになった。しかしながら、コミュニティ概念そのものの精緻化はなく、現代日本のように地域社会が弱体化した状況では、そこでいうコミュニティがいかなる現実的様態をとりうるのかが問われる。そこで本報告は、コミュニティの重要な機能が地域的な公共財・準公共財の供給であることに着目して、コミュニティ概念を再考し、理念的に善きコミュニティを置くことなく、地域共有物管理との関係でそれを分析的に捉える概念枠組みを示した。それをふまえて熊本市において報告者が実施した質問紙調査にもとづき、具体的なコミュニティ現状分析例を示した。. |
| 15. | 三隅 一人（本名：一百）, Managing Free Riders for Community Resilience: In Search of ‘Crossroad’ Questions, 2nd Congress of East Asian Sociological Association, 2021.10, In the field research on Kumamoto earthquake disaster, we found that successful evacuation shelters had rich social capital including volunteers among victims who were ordinary free riding on community management. We explain this switching from free riders into contributors in terms of two processes within rational choice framework. One is overt urgent demand for solidarity at the time of disaster, and the other is cooperative characteristics of free riders. In a sense free rider could be potential social capital in order to increase community resilience. We define community as the social system to supply community public goods. It includes core contributors and free riders according to interests in public goods. Since there are various public goods in a community, core contributors are different from each other. We discuss community module complex that enables to hold free riders and propose ‘Crossroad’ style questions to develop empirically study of this mechanism.. |
| 16. | 三隅 一人（本名：一百）, コールマン・モデルによるコミュニティモジュール複合の考察, 西日本社会学会第78回大会, 2020.05. |
| 17. | 三隅 一人（本名：一百）, 「クロスロード」を活用した社会学教材の開発, 第6回震災問題研究交流会, 2020.03. |
| 18. | 三隅 一人（本名：一百）, 「クロスロード」の社会学的分析枠組みの構築, 日本社会学会第92回大会, 2019.10, カードゲーム型防災ツールとして広く活用されている「クロスロ－ド」を、板挟みの意思決定が問われる震災インシデント記録として捉え、そこから社会学的含意を引き出し、学術的および実践的文脈に差し戻すための分析枠組みを提案する。社会学理論に照らしてクロスロード問題の体系的整理をはかることは、クロスロードの災害レガシー的な効用を増す。それだけでなく、板挟みに関わるメカニズムの説明や脆弱性等の背景考察が困難なインシデントを析出することで、災害の観点の内在化を図りながら社会学理論を鍛えなおすことができる。ここでは「クロスロード神戸編・一般編・市民編・災害ボランティア編」および「クロスロード熊本編」の108問を分析対象とする。大枠の分析項目は【タイミング】、【場面】、【行為主体】、【ジレンマ種別】、【理論枠組】の5つを設定し、詳細項目を分析的に析出する。理論枠組は、板挟みの状況特性を捉えるべく社会的ジレンマ論を重点的に考慮し、公共財問題、囚人のジレンマ、集合行動、価値葛藤、等を析出した。これにより例えば、避難所で数が足りない支援物資を配るか否かの問題背景に、異なる種類の公共財のどちらを優先するかというジレンマが隠れていること等を見出した。. |
| 19. | 三隅 一人（本名：一百）, モジュールコミュニティと災害レジリエンス, 数理社会学会第68回大会, 2019.08, コミュニティを、人びとがコミュニティ公共財の供給・管理のために行う営みがつくる社会システムと定義する。コミュニティ公共財は、人びとの地域生活の安全や住みやすさにとって不可欠な非物質的な公共財(コモンズ)である。コミュニティ公共財は、利害関心が強い人たちの貢献をコアにして供給され、利害関心が薄い人たちは何ほどかフリーライダーとなる。1つのコアを中心とした部分社会システムを、コミュニティモジュールという。単一の公共財供給が、複数のコミュニティモジュールによってコア分担されることがある。また、複数種類の公共財供給に際しては分業コアがある。このようにコミュニティは分析的には、分業・分担モジュール複合として捉えられる。本報告ではこのようなムジュールコミュニティの概念構成を提案し、モジュール複合がもつレジリエンスとしての強みを考察した。. |
| 20. | 三隅 一人（本名：一百）, クロスロード比較分析の意義, 第5回震災問題研究交流会, 2019.03. |
| 21. | 三隅 一人（本名：一百）, Comparative Analysis of 'Crossroads' in Disaster, 1st Congress of East Asian Sociological Association , 2019.03, ‘Crossroad’ is the card game style educational tool for disaster prevention that was developed by Prof. Yamori and his colleagues (Yamori et al. 2005). Participants make choices between YES or NO for several crossroad questions, and exchange opinions to learn different viewpoints each other. The important property of this tool is that every crossroad question is based on a dilemma people experienced in real situations at the time of disaster (earthquake disaster specifically). On the other hand, the meanings as dilemmas in most questions are not clear; so that the relationships between questions are hard to understand as a whole. It is valuable to clarify theoretical arrangement of ‘crossroads.’ Then, by treating crossroad questions as cases, we conduct the secondary comparative analysis of crossroads. The main purpose is to clarify the meaning as dilemma in each question by applying theoretical frameworks in game theory, theory of public goods, decision making theory, and so on. We additionally extract actors, uncertainty conditions, and relevant factors in each case. In terms of this analysis, we theoretically reinterpret relationships between the cases by grasping the point of dilemma in structural situations. Keywords: Crossroad, disaster, social dilemmas . |
| 22. | 三隅 一人（本名：一百）, Functioning of Free Rider for Community Resilience:A Social Capital Theory of Disaster, World Social Science Forum 2018, 2018.09, Based on field research of the 2016 Kumamoto earthquake disaster, we discuss role of social capital in shelter management from the viewpoint of free rider. Comparing some successful shelters that were autonomously managed by victims, we find key social capital: leadership at the early stage, bridging personal networks outwards and among leaders, and volunteers from victims who are in the periphery in daily regional life. Especially the third one is important because it unexpectedly suggests functioning of free rider to save social capital in a community. We discuss theoretical conditions under which holding free riders could have rationality. At first, keeping high-level solidarity requires a lot of cost; however, following Durkheim, it can be efficiently realized when necessary by making the rhythm of boiling and cooling down in a community. Secondly, joint goods are supplied not only by a community as a whole, but by various social groups; then, community is a union of group solidarity of various kinds. Holding free riders means to accept that a contributor to some joint goods enjoy free riding for other joint goods. Thus, giving theoretical reasoning for disaster utopia, we finally discuss positive meaning of free rider for community resilience in general. Keywords: Free rider, social capital, community resilience. |
| 23. | 三隅 一人（本名：一百）, Tolerant Solidarity from the Viewpoint of Normative Conflict, XIX World Congress of Sociology, ISA (International Sociological Association), 2018.07, In this paper we formally discuss compositions of tolerant solidarity from the viewpoint of normative conflict. Defining solidarity as (1) Liberal universalism: W=S(A+B)=SAb+SaB+SAB (2) Universalism: W=Sab (3) Homogeneous universalism: W=SAb、W=SaB (4) Particularism: W=sAb、W=saB (5) Relativism: W=s(A+B)＝sAb+saB+sAB (6) Privatized particularism: W=sab Suppose that there is a group where members commonly accept concrete net-base symbols, A and B, for solidarity W; however, they are divided into two subgroups on acceptance of an abstracted net-base symbol, S. In this case, each sub-group may have 18 different types of belief in general. If a meta-belief is perfectly included in a belief, namely all the presentation patterns in the former also appear in the latter, a person who has the belief will not experience any conflict when accepting the meta-belief in question. Thus we examine tolerance of each meta-belief from the viewpoint of LCS, and will conclude that LCS does not guarantee that liberal universalism is the most tolerant meta-belief; however, it might best fit with tolerant solidarity because it holds moderate tolerance and a consistent ideal goal at the same time. The above-mentioned analysis may suggest a general mechanism that explains acceptance and rejection of normative discourses. Keywords: Solidarity, tolerance, norm, Boolean approach. |
| 24. | 三隅 一人（本名：一百）, 研究教育ツールとしての｢クロスロード｣の可能性, 西日本社会学会第76回大会, 2018.05. |
| 25. | 三隅 一人（本名：一百）, 熊本震災と社会関係資本－とくにフリーライダーの意味について, 日本社会学会第90回大会, 2017.11. |
| 26. | 三隅 一人（本名：一百）, Social Capital and Disaster: Rationality to Hold Free Riders, International Workshop RC45 ISA, 2017.09. |
| 27. | 三隅 一人（本名：一百）, 社会関係資本と長期的非日常－熊本震災に学ぶ－, 西日本社会学会第75回大会, 2017.05. |
| 28. | 三隅 一人（本名：一百）, Free Rider Facilitated by Trust, International Conference on Glocal Culture and Regional Development, 2016.11. |
| 29. | 三隅 一人（本名：一百）, 寛容から問うコミュニティ , 日本社会学会第89回大会, 2016.10. |
| 30. | 三隅 一人（本名：一百）, Trust in Community and Free Rider, 3rd ISA Forum of Sociology, 2016.07, Trust is believed to contribute on escape from the free rider problem. However, considering the discussion based on threshold models of social dilemmas, if we assume that an actor’s cognitive threshold for cooperating is related with trust, it is possible to say that trust should enhance free rider. This is because an actor will be more likely to stay as a free rider (namely, to have a high threshold) when they trust in community for its ability to provide public goods. Trust of this kind is close to trust in abstract systems, and as Giddens suggests, it is based on trust in interpersonal relationships. Then, we need to explore how trust in community and general trust are related to each other, and how these two kinds of trust determine people’s cooperative behaviors. Considering the case of residential community and utilizing survey data, in this study we make an empirical approach to these questions. At first, by conducting principal component analysis for the variables like neighborhood evaluations and trust at the municipality levels, we extract two components: trust in community and residential attachment. We additionally extract two components through the similar analysis for the variables relevant to participation in community events; voluntary participation and free riding participation. (The latter indicates participation only in joyful events.) Multiple-regression analysis shows while trust in community strongly determines voluntary participation, it also enhances free riding participation. In both cases, the effects of general trust seem to be observed in the effect of trust in community. Thus our results suggest that general trust and trust in community are not necessarily complementary to each other in order to enhance community participation, and that trust in community could strengthen both cooperation and free riding at the same time. We will further discuss the meaning these paradoxical results imply. . |
| 31. | 三隅 一人（本名：一百）, 地域社会におけるフリーライダーの捕捉, 西日本社会学会第74回大会, 2016.05. |
| 32. | 三隅 一人（本名：一百）, 地域社会信頼とフリーライダー, 数理社会学会第61回大会, 2016.03. |
| 33. | 三隅 一人（本名：一百）, Social Capital and Urban Community , Korea-Japan Joint Seminar on Urban Studies (Joint Seminar between The University of Seoul and Faculty of Social and Cultural Studies, Kyushu University), 2015.12. |
| 34. | 三隅 一人（本名：一百）, ブラウの社会構造論と関係基盤―寛容社会を射程において―, 西日本社会学会第73回大会, 2015.05. |
| 35. | 三隅 一人（本名：一百）, Net-base Theory of Social Capital, International Sociological Association (18th World Congress of Sociology), 2014.07, The concept of social capital has been widely accepted; however its theoretical significance in sociology is not clear yet. In this paper, we propose a theoretical device in order to make this analogical concept the key to integrate relation-theories (theories of social relation, social networks, and social structure) in sociology. Social capital is analogy, the aim of which is to capture such mechanism that is similar to capital accumulation process in social structure. Every element of social structure and every relation-theory as well should have relation to this concept to some degree. As a rule it inevitably has multiple meanings; on the other hand, it should work as a hub by which various relation-theories are consistently connected to each other. In order to extract this unifying power, we introduce the ‘net-base.’ Net-base is a common attribute that provides a basis of social ties. Thus net-base implies a corresponding socio-centric network that consists of all the members who share it; moreover, configuration of various net-bases implies interrelationship between multiple socio-centric networks. We assume that accumulation of social capital is oriented by socio-centric networks embedded in social structure; then, net-base is an indicator in terms of which we can infer how network mechanisms in social structure condition the accumulation process of social capital. In making the inference we often need to access different type relation-theories, which will provide an opportunity of theory integration. Additionally, net-base is easily measurable by questionnaires on personal networks and group participation in ordinal individual-base survey. Thus, net-base theory makes it possible to locate ‘social capital’ in the storage house of relation-theories and to empirically find valid inference in regard to network mechanisms of capital accumulation. More extendedly, it should have integrity with the rational choice research program of social capital proposed by Flap and Völker (2004).. |
| 36. | 三隅 一人（本名：一百）, 寛容社会の連帯ーその２ー, 西日本社会学会第72回大会, 2014.05. |
| 37. | 三隅 一人（本名：一百）, 社会関係資本をうみだす社会構造のしくみ, ソーシャル・キャピタルワークショップ『社会学からみた社会関係資本』, 2014.03. |
| 38. | 三隅 一人（本名：一百）, 連帯意識の関係基盤メカニズム―一般化された互酬性に着目して―, 日本社会学会大会第86回大会, 2013.10. |
| 39. | 三隅 一人（本名：一百）, 一般化された互酬性は連帯を促すか, 西日本社会学会第71回大会, 2013.05. |
| 40. | 三隅 一人（本名：一百）, 弱い紐帯と態度の一般化―ソーシャルキャピタル論の新展開(1)―, 日本社会学会第85回大会, 2012.11. |
| 41. | 三隅 一人（本名：一百）, 弱い紐帯と一般化された互酬性, 西日本社会学会第70回大会, 2012.05. |
| 42. | 三隅一人, 連帯高次化のネットワーク理論, 数理社会学会第53回大会, 2012.03. |
| 43. | 三隅一人, 寛容社会の連帯－理論的考察, 西日本社会学会第69回大会, 2011.05. |
| 44. | Kazuto Misumi, Possibility of Generalized Social Identity: From the Viewpoint of Social Capital and Network Imagination , International Sociologocal Association (17th World Congress of Sociology), 2010.07, [URL], 社会関係資本（social capital）における主要問題の1つである資源提供者の動機づけを説明するために、緩やかな社会的アイデンティティ、すなわち、見知らぬ誰かとどこかでつながっているというネットワーク想像力に着目した。そしてこれが、手助けが巡り巡る社会的観念を支えて、資源提供に合理性を与えると論じた。. |
| 45. | 三隅一人・岩渕亜希子, 社会ネットワークと信頼による新たな連帯の可能性, 西日本社会学会第6７回大会, 2010.05. |
| 46. | 三隅一人, 三つ組みフォーマライゼーションと社会学理論―古典、類型、事例－, 数理社会学会 第48回大会, 2009.09. |
| 47. | 三隅一人, ネオ古典社会学の企て－数理と解釈のはざまで－, 東北社会学会大会 第55回大会, 2009.07. |
| 48. | Kazuto Misumi, Social Capital and Equality of Opportunity: A Comparative Study between East Asian Countries, International Sociological Association RC28 Spring Meeting 2009, 2009.05. |
| 49. | Kazuto Misumi, Gender Bias in Branching Employment Sequence: Forward Comparative Study between Japan and Korea, International Sociological Association RC28 Spring Meeting 2008, 2008.05. |
| 50. | 三隅一人, 就業系列のジェンダー構造－日韓比較の試み－, 西日本社会学会第66回大会, 2008.05. |
| 51. | Kazuto Misumi, Gender Bias in the Employment Sequence: Korea and Japan, 2nd Seminar on East Asian Culture and Society, 2008.02. |
| 52. | Kazuto Misumi, The Logic of We-relation: Solidarity and Collective Action, 3rd International Conference on Rational Choice and Social Institutions, 2007.09. |
| 53. | 三隅一人, 初期職歴推移のジェンダー構造−2005年SSM調査からの試論−, 数理社会学会 第43回大会, 2007.03. |
| 54. | Kazuto Misumi, Social Capital on Whole-net Bases: A Methodological Note, International Sociologocal Association (16th World Congress of Sociology), 2006.07. |
| 55. | Kazuto Misumi, Isao Arai, Interpretive Model for Comparative Case Study of Decision-making, International Conference on Comparative Social Sciences, 2006.07. |
| 56. | 三隅一人, 協調関係の比較事例分析に向けて, 西日本社会学会 第64回大会, 2006.05. |
| 57. | 三隅一人, ブール代数役割モデルによる役割セット再考, 数理社会学会 第41回大会, 2006.03. |
| 58. | 三隅一人, 社会関係基盤と社会関係資本−友人関係資本の階層的機会構造−, 数理社会学会 第39回大会, 2005.03. |
| 59. | Kazuto Misumi, Opportunity Structure of Social Capital: From the Viewpoint of Whole-net Base, 2nd International Conference on Rational Choice and Social Institutions, 2005.03. |
| 60. | 三隅一人, 社会関係資本と社会関係基盤−パーソナルネットとホールネットの媒介−, 日本社会学会 第77回大会, 2004.11. |
| 61. | 三隅一人, ホールネット集合としての社会関係基盤−社会関係資本の特性と挙動−, 数理社会学会 第38回大会, 2004.09. |
| 62. | 三隅一人, 個人データによるホールネット分析−社会関係基盤を媒介概念として−, 西日本社会学会 第62回大会, 2004.05. |
| 63. | Kazuto Misumi, A model of role change, International Conference on Rational Choice and Social Institutions, 2003.10. |
| 64. | Kazuto Misumi, Comparative narratives on job search and social capital, International Conference on Rational Choice and Social Institutions, 2003.10. |
| 65. | Kazuto Misumi, Comparative narratives for analyzing job career: From the viewpoint of social capital, European Japanese Conference on Social Networks and Collective Action, 2003.05. |
| 66. | 三隅一人, 移動生活史の再分析−Comparative Narrativesの応用−, 西日本社会学会 第61回大会, 2003.05. |
| 67. | 三隅一人, 役割規範変化のモデル, 数理社会学会 第35回大会, 2003.03. |
| 68. | Kazuto Misumi, The complementarity of normative expectations in rational choice frameworks, International Sociological Association 15th World Congress of Sociology, 2002.07. |
| 69. | Kazuto Misumi, On the complementarity of expectations: Coupling Parsons with balance theory, Mathematical Sociology in Japan and in America: 2nd Joint Conference, 2002.06. |
| 70. | 三隅一人, 規範と合理性のはざまでの意思決定, 西日本社会学会 第60回大会, 2002.05. |
| 71. | Kazuto Misumi, Reconsidering the complementarity of expectations by balance theory, European Japanese Conference on Rational Choice and Formalization, 2001.10. |
| 72. | 三隅一人, Comaparative Narrativesによる理解社会学試論, 西日本社会学会 第59回大会, 2001.05. |
| 73. | 三隅一人, ブール代数による複数回答データの分析, 日本社会学会 第73回大会, 2000.11. |
| 74. | 三隅一人, 役割識別をめぐるディスコミュニケーション, 数理社会学会 第30回大会, 2000.09. |
| 75. | Kazuto Misumi, Two levels of dyscommunication, 4th Conference of the Asia Pacific Sociological Association, 2000.09. |
| 76. | Kazuto Misumi, Boolean model of role discrimination, Mathematical Sociology in Japan and in America: A Joint Conference, 2000.06. |
| 77. | 三隅一人, 複数回答データの論理構造と検定, 西日本社会学会 第58回大会, 2000.05. |
| 78. | 三隅一人, ブール代数による役割理論の展開, 数理社会学会 第28回大会, 1999.09. |
| 79. | 三隅一人, 役割共有度からみた性別役割分業意識のゆらぎ, 西日本社会学会 第57回大会, 1999.05. |
| 80. | Kazuto Misumi, Strategic interpersonal commitment under the structural and normative effects, International Sociological Association 14th World Congress of Sociology, 1998.07. |
| 81. | 三隅一人, ブール代数アプローチによる役割概念再考, 数理社会学会 第24回大会, 1997.11. |
| 82. | 三隅一人, Narrative Methodによる地域紛争事例の分析, 日本社会学会 第70回大会, 1997.11. |
| 83. | 三隅一人, 比較事例分析のために−Narrative Methodによる試論−, 西日本社会学会 第55回大会, 1997.05. |
| 84. | 三隅一人, 外婚に関するBlau命題の再吟味, 西日本社会学会 第55回大会, 1997.05. |
| 85. | 三隅一人, 組み合わせモデルによるBlau命題の吟味, 数理社会学会 第23回大会, 1997.03. |
| 86. | 三隅一人, ソーシャル・サポートと社会ネットワーク−その問題構図をめぐって−, 西日本社会学会 第54回大会, 1996.05. |
| 87. | 三隅一人, 社会計画と社会学理論, 西日本社会学会 第52回大会, 1994.05. |
| 88. | 三隅一人, 社会学におけるシミュレーション研究の射程−ブードン・モデルを題材に−, 西日本社会学会 第51回大会, 1993.05. |
| 89. | 三隅一人, 社会的ジレンマ・モデルの一般化をめざして, 数理社会学会 第15回大会, 1993.03. |
| 90. | 三隅一人、山下祐介、堤要, 都心の開発と生活−福岡市中央区魅力調査より, 西日本社会学会 第50回大会, 1992.06. |
| 91. | 三隅一人, 都市化過程のマルコフ・モデル試論, 数理社会学会 第12回大会, 1991.11. |
| 92. | 三隅一人, 地域移動のメカニズム−マルコフ・モデルによる考察, 西日本社会学会 第49回大会, 1991.05. |
| 93. | 三隅一人, 役割概念の整理, 数理社会学会 第10回大会, 1990.11. |
| 94. | 三隅一人, 混住化地域における公共財管理−「入会問題」のシミュレーション分析−, 日本都市社会学会 第8回大会, 1990.07. |
| 95. | 三隅一人, 役割概念に対する疑問, 西日本社会学会 第48回大会, 1990.05. |
| 96. | 三隅一人, 中範囲理論に対する疑問, 西日本社会学会 第47回大会, 1989.05. |
| 97. | 三隅一人, 入会地をめぐる社会的ジレンマと社会的コンフリクト, 数理社会学会 第6回大会, 1988.10. |
| 98. | 三隅一人, 階級帰属意識の規定因について, 数理社会学会 第5回大会, 1988.03. |
| 99. | 三隅一人, 準拠集団過程モデルの検討−階層・階級帰属意識の説明をめざして−, 数理社会学会 第2回大会, 1986.11. |
| 100. | 三隅一人, 地位の非一貫性について−準拠集団論からのパースペクティヴ−, 日本社会学会 第59回大会, 1986.11. |
| 101. | 三隅一人、稲月正, 都市と農村の階層状況−1985年九州ＳＳＭ調査から−, 日本都市社会学会 第4回大会, 1986.04. |
| 102. | 三隅一人, 地域的統合の諸側面−福岡県久山町の事例−, 日本社会学会 第58回大会, 1985.11. |
| 103. | 三隅一人, 対数線型モデルと純粋＝強制移動の概念, 日本社会学会 第57回大会, 1984.09. |
| 104. | 三隅一人, 移動表分析をめぐって−手法と解釈−, 日本社会学会 第56回大会, 1983.10. |
| 105. | 三隅一人, 相互行為システムの構造と過程−合理的選択理論の立場から−, 日本社会学会 第55回大会, 1982.10. |
本データベースの内容を無断転載することを禁止します。